[HAY VÍDEO] Dos empleados del Banco Nación le robaban la plata a los salteños y quedaron grabados: así sacaban los billetes

Una pareja que trabajaba en la sucursal del Banco Nación de Orán, Salta, fue condenada por la Justicia Federal tras comprobarse que sustraía parte del dinero que los clientes entregaban en las cajas para realizar depósitos.

Los condenados son Silvia Verónica Castro y Fernando Horacio Arias Knudsen. El fallo fue dictado por el juez Domingo Batule, del Tribunal Oral Federal 2 de Salta, luego de un proceso en el que resultaron claves las filmaciones de las cámaras de seguridad de la entidad bancaria.

Castro recibió una condena de dos años de prisión en suspenso, mientras que Arias Knudsen fue sentenciado a seis meses, también de ejecución condicional. Ambos fueron considerados responsables de estafa en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Además, quedaron inhabilitados para ejercer cargos públicos por el doble del tiempo de sus respectivas condenas y deberán cumplir reglas de conducta durante dos años.

El “pellizco”: así retiraban billetes durante los depósitos

La investigación permitió reconstruir una maniobra que se realizaba aprovechando la distribución de las cajas y el momento en el que el efectivo era trasladado para ser contado.

Según se acreditó en el juicio, apuntaban principalmente a clientes habituales que llegaban con importantes cantidades de efectivo, entre ellos personas relacionadas con empresas de la zona.

Una vez recibido el dinero, los fajos eran llevados hasta una máquina contadora ubicada en un sector contiguo que quedaba fuera de la vista del cliente.

En ese momento, Castro separaba algunos billetes y los escondía dentro de un folleto publicitario del propio banco. La maniobra fue denominada “pellizco”, justamente porque consistía en retirar una pequeña parte del dinero durante el conteo.

La disposición del lugar y la presencia de un vidrio esmerilado dificultaban que quienes estaban realizando el depósito pudieran observar qué sucedía con el efectivo.

Un compañero la vio y comenzaron a revisar las cámaras

El caso comenzó a descubrirse el 17 de noviembre de 2023, cuando otro empleado de la sucursal se acercó a realizar una gestión y tuvo que esperar mientras Castro atendía a un cliente.

Durante esos minutos, habría observado directamente una de las sustracciones. Posteriormente revisó un folleto y encontró dinero que había sido separado de uno de los fajos.

La situación fue informada a los responsables del banco y se inició una revisión de las cámaras de seguridad, incluyendo registros que se remontaban a julio de ese año.

Las imágenes permitieron detectar otras situaciones similares y posteriormente fueron incorporadas como prueba durante el juicio.

“Nunca pensé que me estaban robando”

Una de las particularidades del caso era que varios clientes no sospechaban que el faltante se producía dentro del banco.

Cuando la cantidad contabilizada no coincidía con la que creían haber llevado, algunos asumían que se habían equivocado y completaban la diferencia.

“Nunca pensé que me estaban robando”, declaró una de las personas damnificadas durante el proceso.

El fiscal federal Marcos Romero sostuvo que los acusados se aprovecharon precisamente de la confianza que los clientes depositaban en los trabajadores de la entidad.

Los acusados, por su parte, negaron los hechos durante el proceso y atribuyeron la causa a conflictos internos y una supuesta persecución laboral, planteo que no fue considerado acreditado por el tribunal.

La Justicia comprobó 18 hechos

La investigación inicialmente había incluido 22 episodios, de los cuales 20 habían sido atribuidos a Castro y dos a Arias Knudsen.

Finalmente, el tribunal consideró probados 18 hechos: 17 atribuidos a Castro y uno a Arias Knudsen.

Al fundamentar la sentencia, el juez remarcó el abuso de confianza y la organización utilizada para realizar las sustracciones. También sostuvo que la maniobra perjudicó tanto a las víctimas como, indirectamente, a la imagen de la entidad bancaria.

Como ninguno de los dos tenía antecedentes penales, las condenas fueron establecidas en suspenso, por lo que no implican inicialmente el cumplimiento efectivo en prisión.