Un fallo de la Justicia de Rosario ordenó que un bebé sea vacunado apenas nazca, pese a la negativa expresa de sus padres, en una decisión que priorizó el interés superior del niño y volvió a poner en debate el rechazo a la vacunación.
La medida se tomó a partir de una acción de protección de persona impulsada por una institución de salud, luego de que los progenitores rechazaran en reiteradas oportunidades la aplicación de vacunas obligatorias como la Hepatitis B y la BCG, incluso firmando formularios oficiales de negativa.
Según consta en la causa, los padres basaron su decisión en creencias personales, sin presentar contraindicaciones médicas. Frente a esto, el equipo de salud advirtió sobre los riesgos concretos de no vacunar, como infecciones graves, cirrosis, cáncer hepático y tuberculosis.
Ante la persistencia del rechazo, el caso fue elevado a organismos de protección de derechos y finalmente a la Justicia, que resolvió autorizar la vacunación compulsiva en caso de que los padres mantengan su postura.
El fallo se apoya en la ley 27.491, que establece que la vacunación es obligatoria y de interés público, y en el principio de que la responsabilidad parental tiene límites cuando se pone en riesgo la salud de un menor.
Además, el tribunal remarcó que la decisión no solo impacta en el niño, sino también en la salud colectiva, ya que la falta de vacunación debilita la inmunidad comunitaria y aumenta el riesgo de enfermedades prevenibles.
Desde el sistema de salud advierten que, si bien estos casos son excepcionales, se registra un crecimiento en la negativa de algunas familias a vacunar, lo que plantea nuevos desafíos en términos de información y confianza.
