PUE!
“Voy a hacer todo lo posible para que haya justicia. Mi mamá me golpeaba para que dijera que había sido abusada por mi papá, pese a que le decía que había sido un vecino”. Con esa frase, S.A.R. inició un nuevo capítulo judicial para intentar revertir la condena de 13 años de prisión que cumple su padre, F.R.R. (43), desde hace seis años.
El pedido fue presentado por los abogados Silvia Furque y Cergio Morfil y ahora deberá ser analizado por la Corte Suprema de Justicia de la provincia, que definirá si corresponde revisar la sentencia.
La causa se originó en octubre de 2015, cuando E.R.P., madre de la joven, denunció que su ex pareja había abusado sexualmente de la hija de ambos cuando tenía entre cinco y seis años. Según esa presentación, el acusado era el único adulto presente en la vivienda y el hecho habría sido revelado por la menor cuando tenía 15 años.
Sin embargo, años después, la propia joven aseguró que nunca denunció a su padre y que fue obligada por su madre a sostener esa versión. “Cada vez que le decía que el autor había sido otra persona, me golpeaba”, declaró.
Durante la investigación, S.A.R. fue sometida a una entrevista en Cámara Gesell. El informe psicológico consignó indicadores de abuso y descartó influencia materna. No obstante, la joven sostiene que ese informe no reflejó lo que realmente vivía. “Fui con una campera para tapar los moretones que tenía por los golpes”, relató.
El caso llegó a juicio en septiembre de 2019. El acusado negó los hechos y sostuvo que la denuncia fue una represalia tras su decisión de separarse. También señaló que existían versiones familiares que apuntaban a otro posible agresor. El tribunal desestimó esos planteos y lo condenó a 13 años de prisión.
El giro en la causa se produjo en marzo de 2021, cuando S.A.R., entonces de 16 años, logró contactar a una tía materna y denunciar la violencia que sufría junto a sus hermanos. En la Comisaría de la Mujer, afirmó por primera vez que la acusación contra su padre había sido falsa.
Ahora, el máximo tribunal provincial deberá evaluar si estos nuevos elementos justifican la revisión de la condena y un eventual cambio en la situación judicial del hombre.
