Femicidio en El Tipal: la querella reveló inconsistencias en la versión del acusado

En medio del juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras, la reconstrucción del hecho reavivó la tensión entre las partes. Mientras la defensa sostiene que se confirmó el relato del imputado, la querella advierte contradicciones con pruebas clave.
Salta09/04/2026PUE!PUE!
portada página web (2)

En el marco de la causa por el femicidio ocurrido en el barrio privado El Tipal, se llevó adelante una reconstrucción de los hechos que dejó expuestas fuertes diferencias entre la defensa y la querella.

El abogado defensor del imputado, Juan Casabella, aseguró que la medida permitió reforzar la versión de su cliente. “Es la primera vez en tres años que se presta atención al acusado. Él declaró a los pocos días de ser detenido y todo lo que dijo se fue confirmando”, sostuvo.

Además, cuestionó tanto a la fiscalía como a la querella, al afirmar que la reconstrucción fue impulsada por la defensa. “La prueba la ofrecí yo para que esté a disposición del tribunal”, remarcó.

Críticas al procedimiento
Casabella también apuntó contra el operativo de seguridad desplegado durante la diligencia, al que calificó como “innecesario”, y relativizó el valor técnico de la reconstrucción.

“No es una pericia científica, es una puesta en escena procesal”, explicó. En ese sentido, detalló que ante la falta de un elemento que represente a la víctima, se utilizó a una persona que se ofreció voluntariamente para recrear la escena.

La querella pone en duda la versión
Por su parte, el abogado querellante Jorge Ovejero fue contundente al señalar que lo observado durante la reconstrucción no coincide con el resto de las pruebas incorporadas a la causa.

“Lo que se intentó plasmar no coincide con el material probatorio”, afirmó, y adelantó que existen “muchas inconsistencias”, especialmente en relación con la autopsia, el informe anatomopatológico y otros elementos clave del expediente.

Lo que viene en el juicio
Ovejero sostuvo que el análisis de los peritos será determinante y que sus conclusiones se conocerán en la próxima audiencia.

Si bien aclaró que la valoración final se realizará en la etapa de alegatos, anticipó su postura: “Lo planteado por el imputado no coincide con las pruebas”.

La causa continuará en los próximos días con la presentación de informes periciales que podrían ser clave para definir el rumbo del juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras, un caso que mantiene en vilo a la sociedad salteña.

Te puede interesar
_portada para la web  (1)

Hay preocupación: advierten que cada vez nacen menos bebés con síndrome de Down y cuestionan cómo se informa sobre la condición

PUE!
Salta18/07/2026
Representantes de la Asociación Colibrí de Salta manifestaron su preocupación tras la polémica generada por una pareja de influencers que decidió interrumpir un embarazo luego de conocer que el bebé tenía síndrome de Down. Aseguran que existe una creciente banalización del tema y piden mayor responsabilidad tanto de los medios de comunicación como de algunos profesionales de la salud.
 
Lo más visto
_portada para la web  (1)

Hay preocupación: advierten que cada vez nacen menos bebés con síndrome de Down y cuestionan cómo se informa sobre la condición

PUE!
Salta18/07/2026
Representantes de la Asociación Colibrí de Salta manifestaron su preocupación tras la polémica generada por una pareja de influencers que decidió interrumpir un embarazo luego de conocer que el bebé tenía síndrome de Down. Aseguran que existe una creciente banalización del tema y piden mayor responsabilidad tanto de los medios de comunicación como de algunos profesionales de la salud.